Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/9050 E. , 2026/2386 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1514 E. 2025/637 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hük
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/9050 E. , 2026/2386 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1514 E. 2025/637 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın bir kişinin yorumuna değil paylaşıma yorum yaptığına, sanığın yorum yaptığı paylaşım da ise açıkça katılanın adının yazılı olduğuna, hakaret suçunun unsurları oluştuğuna, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş, bölge adliye mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Katılan vekili, sanığın açıkça katılanın adının yazılı olduğu bir paylaşıma yorum yaptığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Toplanan delillere ve mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun oluşan inanç, takdir ve gerekçesine göre beraat kararında hukuka aykırılık bulunmuyorsa, CMK 289/1 ve 302/1 maddeleri yönünden yapılan inceleme sonucu hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu: Sosyal medya kaynaklı hakaret iddialarında yorumun hangi paylaşıma/kişiye yöneldiği ve mağdurun belirliliği belirleyicidir; beraat gerekçesinin dosya içeriğiyle uyumu, katılan tarafın temyizini karşılamada esas dayanaktır.