İçeriğe geç
AC
4. Ceza Dairesi Esas: 2025/9064 Karar: 2026/2987 Tarih: 2026

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/9064 K.2026/2987

4. Ceza Dairesi 2025/9064 E. , 2026/2987 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3546 E., 2025/801 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğ

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi 2025/9064 E. , 2026/2987 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3546 E., 2025/801 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğ

Karar Detayı

4. Ceza Dairesi 2025/9064 E. , 2026/2987 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3546 E., 2025/801 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi ;mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak delil olmadığına, ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 24.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinin 6-a bendinin (2) numaralı alt bendine göre hakaret (üçüncü fıkrasının (a) bendi hariç, madde 125 ) suçunun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, hakaret suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 2 ve 7. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeden oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.02.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş, bölge adliye mahkemesi ceza dairesince bu karar kaldırılarak mahkûmiyete hükmedilmiştir. Temyiz aşamasında, hakaret suçunu ön ödeme kapsamına alan yeni bir kanun değişikliği yürürlüğe girmiştir.

Hukuki İlke: 24.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle değişik TCK 75. maddesi uyarınca hakaret suçunun (TCK 125, üçüncü fıkra (a) bendi hariç) ön ödeme kapsamına alınması karşısında, TCK 2 ve 7 gereğince lehe kanun uygulaması bakımından yeniden değerlendirme yapılması zorunludur. Sonradan yürürlüğe giren ve sanık lehine sonuç doğurabilecek düzenleme, kesinleşmemiş hükümlerde re'sen gözetilir.

Uygulama Sonucu: Bölge adliye mahkemesi kararının, sair yönleri incelenmeden bozulması (CMK 302/2).

Dava Strateji Notu: Yargılama sırasında lehe kanun değişikliği yürürlüğe girdiğinde TCK 7 gereği ön ödeme, uzlaşma gibi kurumların uygulanabilirliği mutlaka ileri sürülmelidir; ön ödeme kapsamına alınan suçlarda sanığa bu imkânın tanınmaması bozma sebebidir. Değişikliğin kapsam dışı bıraktığı istisna (TCK 125/3-a) bakımından somut fiilin niteliği kontrol edilmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla