İçeriğe geç
AC
4. Ceza Dairesi Esas: 2025/9303 Karar: 2026/4021 Tarih: 2026

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/9303 K.2026/4021

4. Ceza Dairesi 2025/9303 E. , 2026/4021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/61 E. 2025/522 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve ye

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi 2025/9303 E. , 2026/4021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/61 E. 2025/522 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve ye

Karar Detayı

4. Ceza Dairesi 2025/9303 E. , 2026/4021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/61 E. 2025/522 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Van 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.02.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret suçundan, önceki bir bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiştir. Katılan vekili, suçun unsurlarının oluştuğunu ve beraatin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir.

Hukuki İlke: Duruşma tutanakları, karar yerinde gösterilen deliller ve mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun oluşan takdirine göre; CMK'nın 289/1. maddesindeki kesin hukuka aykırılık halleri ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı takdirde temyiz esastan reddedilir.

Uygulama Sonucu: CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Dava Strateji Notu: Bozma sonrası verilen beraat hükümlerinde katılan tarafın temyizi, delil değerlendirmesindeki mahkeme takdirine dokunmayan genel itirazlarla sınırlı kaldığında sonuç doğurmaz; onamayı hedefleyen savunma, ilk derece mahkemesinin gerekçesinin delillerle uyumunu vurgulamalıdır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla