Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/9313 K.2025/21127

Yapılan ön incelemede; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. II.TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ...'ın temyiz isteği, hükmü temyiz ettiğine, kararın esas yönünden incelenmesi gerektiğine yöneliktir. 2. Sanık ...'ın temyiz isteği; atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut delilin bulunmadığına, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin yerinde olmadığına, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, şikayetçilerin beyanları, tanıkların anlatımları, olay tutanakları ve tüm dosya kapsamından; sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Sanıklara yüklenen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,

yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR