KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/9757 E., 2026/266 K.
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2096 E., 2025/1893 K
- Suçlar
- İnsan ticareti, fuhuş
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
393 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; katılan vekilinin temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı ve sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlere yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık ... müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince verilen, sanıklar hakkında insan ticareti suçundan beraat ile sanık ... hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir. Sanık ...'un temyiz istemi, fuhuş suçundan kurulan hükümlere esas alınan delillerin hukuka uygun olmadığına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında, yargılandığı aynı davada fuhuş suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, insan ticareti suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka uygun bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemine ve Sanık ...
Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve sanık ... hakkında incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı, Katılan vekiline yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı, Anlaşılmakla;
sanık ... ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ...
Müdafiinin Temyiz İstemine İlişkin Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen vekalet ücreti yönünden sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN VEKALET ÜCRETİ YÖNÜNDEN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İnsan ticareti ve fuhuş suçlarından görülen davada ilk derece mahkemesi sanıklar hakkında insan ticaretinden beraat, bir sanık hakkında fuhuştan mahkûmiyet kararı vermiş; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Kararı katılan vekili, sanık ve beraat eden sanığın müdafii (yalnızca vekalet ücreti yönünden) temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Aynı davada bir suçtan mahkûmiyet, diğerinden beraat hâlinde müdafiin sunduğu avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden beraat edilen suç için ayrıca vekalet ücretine hükmedilmez. Ayrıca CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararları kesindir ve ihtarlı tebliğe rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi sunmayan katılanın istemi CMK 298/1 gereği reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Fuhuş hükmüne yönelik sanık ve katılan temyizleri kesinlik ve dilekçe eksikliği nedeniyle reddedilmiş; vekalet ücretiyle sınırlı temyiz ise yerinde görülmeyerek hüküm bu yönden onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Müvekkil aynı dosyada bir suçtan mahkûm olup diğerinden beraat ettiyse beraat kalemi için vekalet ücreti talebinin Yargıtayca kabul görmediği bilinmeli, ücret beklentisi buna göre kurulmalıdır; katılan vekili de temyizde mutlaka süresinde gerekçeli dilekçe sunmalı, aksi hâlde istem incelenmeden reddedilir.