İçeriğe geç
AC
4. Ceza Dairesi Esas: 2025/9791 Karar: 2026/3171 Tarih: 2026

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/9791 K.2026/3171

4. Ceza Dairesi 2025/9791 E. , 2026/3171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/631 E., 2012/467 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanığın 29.05.2023 tarihli eski hale getirme talepli temyiz dilekçesinin içeriğine göre

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi 2025/9791 E. , 2026/3171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/631 E., 2012/467 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanığın 29.05.2023 tarihli eski hale getirme talepli temyiz dilekçesinin içeriğine göre

Karar Detayı

4. Ceza Dairesi 2025/9791 E. , 2026/3171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/631 E., 2012/467 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanığın 29.05.2023 tarihli eski hale getirme talepli temyiz dilekçesinin içeriğine göre temyiz kapsamının sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme münhasır olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilip 11.04.2012 tarihinde usûlüne uygun şekilde savunmasında beyan ettiği adresinde ve tebligat arkasında bulunan şerhe göre Tebligat Kanunu 21/1. maddesinde göre tebliğ edildiği anlaşılan karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre geçtikten sonra 21.05.2012 tarihinde temyiz ettiği ve bu istemin Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2012 tarihli ek kararı ile reddedildiği, bu ek kararın sanığa tebliğine dair davetiye parçasının dosyada bulunmadığı, sanığın 29.05.2023 tarihinde eski hale getirme ve temyiz isteğinde bulunduğu, temyiz isteğinin bu nedenle ek karara yönelik olduğunun kabulü gerektiği, hükmün 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesinin birinci fıkrası gereği resen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun'un 315. maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; "Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder." şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, eski hale getirme isteği de yerinde görülmeyen sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE ve Yerel Mahkemenin 07.06.2012 tarihli ek kararın ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2026 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla