Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/9796 K.2025/18800

Dairemizin 25.09.2025 tarihli ve 2024/8867 Esas, 2025/14359 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2025 tarihli ve 4 - 2024/95014 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2025 tarihli yazısıyla. "İtiraza konu uyuşmazlık. 06/06/2024 tarihli hükümden sonra 20/07/2024 tarihinde ölen sanık hakkında ölüm nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekeceğine ilişkindir.

Sanık ... hakkında, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 05/03/2015 tarih ve 2015/5021 esas sayılı iddianamesi ile hakaret suçundan TCK'nın 125/3-a, 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, bozma sonrası yapılan yargılamada Gaziantep

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2024 tarih ve 2023/988 esas, 2024/468 karar sayılı hükmü ile sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği, katılan vekilinin temyiz talebini inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25/09/2025 tarih ve 2024/8867 Esas, 2025/14359 sayılı ilamı ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünün ONANMASINA karar verildiği anlaşılmıştır. Ancak. Gaziantep

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2024 tarih ve 2023/988 esas, 2024/468 karar sayılı hükmü ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildikten sonra sanığın Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 21/07/2024 tarih ve 2024/8034 sayılı tespitine istinaden UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre 20/07/2024 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, kamu davasının TCK'nın 64/1, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmesi yerine zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünün ONANMASINA karar verilmesi, hukuka aykırılık oluşturmaktadır.

SONUÇ VE TALEP : Yukarıda açıklanan nedenlerle. 1-Sanık ... hakkındaki itirazımızın kabulü ile, 2-Yargıtay

4. Ceza Dairesinin 25/09/2025 tarih ve 2024/8867 Esas, 2025/14359 karar sayılı zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünün ONANMASINA ilişkin kararının kaldırılması, 3-Sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmesi, 4-İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, CMK'nın 308/3 maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, itirazen arz ve talep olunur" Şeklindeki talep ve gerekçeyle itirazda bulunulmuştur.

II. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü, 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan, bozma öncesi sanığın sorgusunun yapıldığı 25.06.2015 tarihine göre, bozma sonrası verilen karar tarihi itibarıyla 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olması nedeniyle Yerel Mahkemece kamu davasının düşmesine karar verildiği,

sanığın hükümden sonra temyiz sürecinde 20.07.2024 tarihinde vefat ettiği ancak ölümün doğruluğunun araştırmaya muhtaç olması sebebiyle zamanaşımının öncelik arz ettiği dolayısıyla karar tarihine göre Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmediği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR