İçeriğe geç
AC
4. Ceza Dairesi Esas: 2025/981 Karar: 2025/8608 Tarih: 2025

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/981 K.2025/8608

4. Ceza Dairesi 2025/981 E. , 2025/8608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1320 E. 2017/1878 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen B

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi 2025/981 E. , 2025/8608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1320 E. 2017/1878 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen B

Karar Detayı

4. Ceza Dairesi 2025/981 E. , 2025/8608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1320 E. 2017/1878 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının sanık ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükümle sınırlı olduğu, Sanığın her iki suç yönünden sunduğu temyiz dilekçesinin ise temyiz sebeplerini içermediği, Tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizi yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-(d) maddesinde yer verilen; "İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı, Sanığın temyizi yönünden ise; sanığa yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı, Anlaşılmakla, sanığın ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çal Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla