Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2026/1458 K.2026/6430

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, son söz hakkının verilmediğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, ses kayıtlarının savunmalarını doğruladığına, lehe hükümlerin uygulanmasına bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak, 1-Sanık müdafii tarafından dosyaya sunulan ses kayıtlarının çözümüne ilişkin bilirkişi raporu alınmaması, 2-Hakaret suçunun, haksız tahrik altında işlendiğinin kabul edilmesine rağmen, özel nitelikte olan ve daha lehe hükümler içeren 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanun'un 29. maddesinin uygulanması, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR