İçeriğe geç
AC
4. Ceza Dairesi Esas: 2026/2483 Karar: 2026/6071 Tarih: 2026

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2026/2483 K.2026/6071

4. Ceza Dairesi 2026/2483 E. , 2026/6071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1267 E., 2022/1007 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 24.12.2025 tarihli ve 2023/7872 Esas, 2025/21140 Karar sayılı

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi 2026/2483 E. , 2026/6071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1267 E., 2022/1007 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 24.12.2025 tarihli ve 2023/7872 Esas, 2025/21140 Karar sayılı

Karar Detayı

4. Ceza Dairesi 2026/2483 E. , 2026/6071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1267 E., 2022/1007 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 24.12.2025 tarihli ve 2023/7872 Esas, 2025/21140 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanmasına ilişkindir. II. GEREKÇE Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda, sanığın, iddianamede yer alan yalnızca 3 numaralı paylaşımının muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğu, sanığın 1 numaralı eylemimin ise bir gazete haberinin paylaşılmasından ibaret olduğunun anlaşılması karşısında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 5271 sayılı Kanun'un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 24.12.2025 tarihli ve 2023/7872 Esas, 2025/21140 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla