Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2026/2976 K.2026/4873

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Tebliğname'de; karar tarihi itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca verilen hükmün kesin nitelikte olması sebebiyle dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, tanık beyanlarının taraflı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun suç kastının bulunmadığına, kardeşlerinin kitapları yırtması sebebiyle uzlaştırma edimini yerine getiremediğine ve verilen cezanın yüksek olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesinde yer alan "Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir." şeklindeki düzenleme doğrultusunda verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu belirlenmekle Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan hüküm kurulduğu, takdiri indirimin uygulandığı ve verilen süre içerisinde uzlaştırma edimini geçerli bir mazereti olmaksızın yerine getirmediği anlaşılmış; ayrıca, olay tutanağı ve tanık beyanları doğrultusunda atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR