KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2026/3650 E., 2026/6123 K.
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/428 E., 2023/1097 K
- Suç
- Cumhurbaşkanına hakaret
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
322 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Dairemizin 12.01.2026 tarihli ve 2023/14764 Esas, 2026/... Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2026 tarihli ve 4 - ... sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde. 5271 sayılı Kanun'un 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
''Sanığın, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak, facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden, 18.02.2022 ihbar tarihinde "...
Olm sen bu ülkenin gördüğü en büyük pçsin ... da ekürin Her ikinizinde ta ..." şeklinde, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturan yazıyı paylaşmak suretiyle atılı suçu işlediği, tanık beyanı ile tüm evrak kapsamından anlaşıldığı halde, kurulan beraat hükmüne dair kararın bozulmasına karar verilmesi yerine onanmasına karar verilmesi, Kabule göre de;
sanığın kovuşturma aşamasında suça konu sosyal medya hesabının suç tarihlerinde çalındığına yönelik savunması karşısında, davaya konu paylaşımları gönderene ait IP adresinin ve hesap profilinin bağlantılı olduğu mail adresinin tespiti hususlarında bilişim alanında uzman bilirkişilerden rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulmasının hukuka aykırılık oluşturduğuna '' ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiriyle dava dosyası içeriğine göre, sanığın suçlamayı kabul etmemesi, kolluk tarafından yapılan araştırmada, suça konu paylaşıma, ilgili sosyal medya hesabının 3. kişilere kapalı olması nedeniyle ulaşılamaması, sanığın mahkumiyetine karar verilebilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmaması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.