Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2006/12174 K.2007/11286

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Kırıkkale ... aleyhine 27/05/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/06/2006 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı ka¬nıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özel¬likle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsiz¬lik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Tapulu taşınmazdan izinsiz alınan malzeme bedeli dava konusu edilmiş ve bilirkişi raporundaki hesaplanan miktar hüküm altına alınmıştır. Taşınmazdan alınan malzemenin bedeli, taşınmazın sürüm (rayiç) değerini geçemez. Zira, maddi zararın kapsamı gerçek zarar ile sınırlıdır.(BK m.42/2). Şu durumda, dava konusu malzeme çıkarılan taşınmazın sürüm değerinin belirlenmesi; malzeme bedeli ile sürüm değerinin karşılaştırılması ve miktar itibariyle az olana hükmedilmesi gerekir. Taşınmazın değerinin hüküm altına alınması durumunda ise; tapu kaydının davacıların üzerinde bulunması nedeniyle de uygun bir miktar indirim yapılması gerekir.