Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2006/4819 K.2007/4068

818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 41 ]

818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 42 ]

818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 46 ]

"İçtihat Metni"

Davacı Zafer vekili tarafından, davalı İçişleri Bakanlığı aleyhine 27.10.2004 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.12.2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun ge-rektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-

Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle daimi işgücü kaybı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, işgücü kaybı talebinin kabulüne, manevi tazminat iste-

minin 1.500.- YTL olarak kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ile davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Tek taraflı trafik kazası nedeniyle resmi araç içinde bulunan davacı polis memuruna 2330 sayılı Kanun uyarınca 09.05.2002 tarihinde 5.757.- YTL tazminat ödenmiştir. Tazminata ilişkin bilirkişi raporu ise 25.10.2005 tarihlidir. Davacıya ödenen tazminattan manevi tazminatın tekliği ilkesi gereği 1.500.-YTL'si düşüldükten sonra kalan 4.257.- YTL'nin ödeme tarihinden bilirkişi raporunun düzenlendiği tarihe kadar yasal faizinin hesaplanması ve anapara ile birlikte tazminat miktarından indirilmesi gerekir. Bu yönün gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir.