Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2006/8270 K.2007/6878

1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 176 ]

"İçtihat Metni"

Davacı Alayittin vekili Avukat tarafından, davalı E. Sig. A.Ş. ve diğerleri aleyhine 16.4.2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; birleşen davada davalı P. Tur. Ltd. Şti. yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, E. Sigorta yönünden açılmamış sayılmasına, asıl davanın kısmen kabulüne dair verilen 23.2.2006 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazası sonucu maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kısmen kabul edilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı 16.04.2003 tarihinde asıl davayı 13.10.2003 tarihinde de birleştirilen davayı açarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Mahkemece asıl dava kabul edilmiş, birleştirilen davanın ise olay tarihi ile birleştirilen dava tarihi arasında iki yıllık sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dava konusu trafik kazası 11.10.2001 tarihinde meydana gelmiştir. Birleştirilen dava ise 13.10.2003 tarihinde açılmıştır. 11.10.2001 tarihi dikkate alınarak iki yıllık süre hesaplandığında son günün 11.10.2003 tarihi olduğu ve bu günün cumartesi gününe denk geldiği belirlenmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa göre bir sürenin sonuncu günü tatil gününe rastlarsa, süre tatili takip eden günün mesai saati sonunda sona erer. Yukarıda belirtilen tarihlere göre iki yıllık zamanaşımı süresinin son günü hafta sonu tatiline rastladığından 13.10.2003 tarihinde açılan davanın süresinde olduğunun göz ardı edilmesi doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.