Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2008/744 K.2008/12254

Davacı M..... K... vekili Avukat A…

…Y…

…. tarafından, davalı Ş…

…. M…

…. ve A... Ş…

…. aleyhine 02/05/2006 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan Ş…

…. M…

…. hakkındaki davanın kısmen kabulüne, diğer davalı hakkındaki davanın reddine dair verilen 28/06/2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazasından doğan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan Ş…

…. M…

…. hakkındaki dava kısmen kabul edilirken, araç maliki olan davalı A... Ş…

…. yönünden reddedilmiştir. Karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Kazaya karışan araç, davalılardan A... Ş…

…. adına tescillidir. Olay tarihi 27/03/2006 olup, A... Ş…

…., aracı olaydan önce 27/01/2006 tarihinde diğer davalıya kiraladığını savunmuş ve buna dair belge sunmuştur. Ancak, kiralamaya dair sunulan belge, noterde düzenlenmeyen adi yazılı bir sözleşmedir. Bu tür adi yazılı kira sözleşmelerinin her zaman düzenlenmesi mümkün bulunduğundan somut olayın özelliği de gözetildiğinde itibar edilemez. Mahkemece, A... Ş…

…. 'inde araç maliki sıfatı ile sorumlu tutulmak gerekirken, hakkındaki davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.