Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/10305 K.2010/6256

Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 04/04/2005 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/10/2006 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, rücu yolu ile tazminat ödetilmesi istemine ilişkin olup davacılar; uyuşturucu madde taşıması sırasında yakalanan ve suç soruşturması kapsamında koruma altına alınarak jandarma karakolu bahçesine çekilen aracın, koruma altında bulunduğu sırada gerekli özenin gösterilmemesi nedeniyle uğradığı zararı, hakkında açılan dava sonunda ödediğini belirterek, ödediği tazminatın, olayda kusurları bulunan jandarma karakol komutanı olan davalılardan alınmasını istemiştir.

Yerel mahkemece, koruma altına alınan aracın davalılara teslim edildiğine ilişkin tutanak ile davalıların kusurlu bulunduklarına ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı, davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle, istem reddedilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.

Dosyada içeriğinden; zarara uğrayan aracın, Diyarbakır 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 1995/679 Esas sayılı dosyasında koruma altına alındığı ve yargılama sonunda sahibine teslim edildiği anlaşıldığına göre, anılan ceza dosyası getirilip aracın koruma altına alınmasına ve ilgililere teslimine ilişkin bir karar bulunup bulunmadığı ve bu bağlamda, davalıların olayda kusurlu olup olmadıkları araştırılarak, varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.