Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/10323 K.2010/5567

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 15/03/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; a)Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davalılardan sürücü ... hakkındaki istemin bir bölümü kabul edilmiş; kazaya yol açan aracın işleteni olan diğer davalı ... hakkındaki istem ise, resmi olmayan sözleşme ile aracı satmış olduğu gerekçesiyle reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası’nın 20/d maddesi gereğince, motorlu araçların noterce yapılmayan her çeşit satış ve devir işlemleri geçersizdir. Davalılardan ..., adına kayıtlı aracı Yasa'da öngörülen biçimde satıp devrettiğini kanıtlayamamıştır.

Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, davalılardan ...'nun araç işleteni olarak sorumlu tutulması gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle onun hakkındaki istemin reddedilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

b)Alkollü olarak araç kullanırken kırmızı ışıkta geçen ve Adli Tıp Kurumu'ndan alınan rapora göre olayda tam kusurlu bulunan davalı ...'in, sürücüsü olduğu araçla davacıya çarparak, dişinin kırılmasına ve 1 ay süreyle iş ve gücüne engel olacak biçimde yaralanmasına yol açtığı anlaşılmaktadır.

Olayın oluş biçimi, davalının kusur oranı, davacının yaralanma derecesi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları gözetildiğinde, davacı yararına takdir edilen 1.000,00 TL manevi tazminat azdır. Daha üst düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere karar bozulmalıdır.