Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/10666 K.2010/6279

Davacı ... temsilcisi ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/03/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/02/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı Vakıf çalışanlarının ücret çizelgelerinin (bordrolarının) düzenlenmesi ve SSK primlerinin ödenmesi işi ile görevli olan davalının, SSK primlerini eksik yatırması nedeniyle gecikme faizi ödemek zorunda kaldığını belirten davacı, ödediği gecikme faizi tutarının davalıdan alınmasını istemiştir.

Yerel mahkemece, çalışanların ücretlerini tam ve eksiksiz olarak hazırlamakla görevli olan davalının, görevini savsakladığı gerekçesiyle istemin tümden kabulüne karar verilmiştir.

Davalının eyleminin kasıtlı olmayışı, olayın bilgi eksikliğinden kaynaklanan bir hesaplama yanlışlığı biçiminde gelişmiş olması ve davacının prim borcunu 2 yıl ile 9 yıl arasında değişen sürelerle geç ödemesi nedeniyle sağladığı kazanım gözetilerek, belirlenen 12.314,53 TL zarardan, davalı yararına uygun bir tutarda indirim yapılması gerekirken, hesaplanan tüm zarardan davalının sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, davalının 5.000,00 TL maddi tazminat ile sorumlu tutulması suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.