Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/10763 K.2011/6445

Davacı ........, İnş. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/07/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacıya ait araç ile orman içinden kum alınması eylemi nedeniyle idari para cezası tahakkuk ettirildiği; cezaya karşı yapılan itiraz isteminin reddedildiği; diğer yandan, aracın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi kararının ise iptal edildiği anlaşılmaktadır. İdari para cezasının varlığı karşısında; dava konusu yapılan elkoyma işlemi bakımından, davalının da bölüşük kusurlu sayılması ve BK'nun 44. maddesi uyarınca tazminat miktarından uygun bir oranda indirim yapılması gerekir. Mahkemece bu yönün gözetilmemesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.