Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/11404 K.2010/10908

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 16/01/2009 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati tedbir istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda. Mahkemece istemin kabulüne ilişkin 16/01/2009 gün ve 2009/8-8 Değişik İş sayılı karara yapılan itirazın reddine ilişkin 05/05/2009 gün ve 2009/8-8 D.

İş sayılı ek kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 26/10/2010 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil ... ve vekili Av. ... geldi, karşı taraftan davacı vekili gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi.

Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dava, ihtiyati tedbir kararına itiraz istemine ilişkindir. Yerel mahkemece verilen karar, davalı (itiraz eden) tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğinden; ihtiyati tedbir isteyen ... tarafından, karşı taraf ... (David Kasado) ile Aks Tv Reklamcılık ve Filmcilik Sanayi ve Ticaret AŞ aleyhine verilen 16.01.2009 günlü dilekçede Haber Özel isimli programın yayınının durdurulmasının istenildiği; ...

7. Asliye Hukuk Hakimliği'nin 16.01.2009 gün ve 2009/8-8 Değişik İş sayılı kararı ile istemin kısmen kabul edildiği; karşı taraf ... tarafından verilen 26.02.2009 günlü dilekçe ile karara itiraz edilerek öncelikle, mahkeme kararının başlığında yer alan "David Kasado" sözcüklerinin çıkartılmasının ve tedbir kararının da kaldırılmasının istendiği;

mahkemece, duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda, 28.04.2009 gün ve 2009/8-8 Değişik İş sayılı Ek Karar ile tedbir isteminde bulunan tarafından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 109. maddesinde ön görülen süre içerisinde esas hakkındaki davanın açılmamış olması nedeniyle 16.01.2009 günlü tedbir kararının kaldırılmasına.

05.05.2009 gün ve 2009/8-8 Değişik İş sayılı Ek kararı ile de tedbir kararı başlığında yer alan "David Kasado" sözcüklerinin silinmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Temyiz istemi, mahkemenin 16.01.2009 gün ve 2009/8-8 Değişik İş sayılı karar başlığının davalı bölümünde yer alan (David Kasado) sözcüklerinin çıkartılmasına ilişkindir.

16.01.2009 günlü tedbir kararının başlığında, tarafların kimlik bilgileri istem dilekçesi esas alınarak düzenlenmiş olup daha sonra verilen 28.04.2009 ve 05.05.2009 günlü ek kararlarda davalı olarak ... gösterilmiş ve David Kasado sözcüklerine yer verilmemiştir.

Temyiz istemi de bir dava olduğundan, her davada olduğu gibi, hukuki yarar dava koşulunun varlığı durumunda dinlenilebilir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 427/1. maddesi gereğince davada haklı çıkmış olan taraf da, hukuki yararı bulunmak koşulu ile kararı temyiz edebilir.

Temyiz edilen kararda, itiraz eden davalının istemi kabul edilmiş ve ek kararlarda da, "David Kasado" sözcüklerine yer verilmemiş olduğundan yerinde bulunmayan temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun kararın onanması gerekmiştir.