Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/11592 K.2010/7094

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 18/02/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davacı ile davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğinden, davacının tahriki nedeniyle olayın meydana geldiği anlaşılmaktadır.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, Borçlar Yasası'nın 44/1. maddesi gereğince kabul edilen maddi tazminat tutarlarından uygun bir oranda indirim yapılmamış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 438/son maddesi gereğince, kabul edilen maddi tazminat tutarlarından 1/4‘er oranda indirim yapılmak suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.