Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/11885 K.2010/8133

Davacı PTT Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 17/03/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davacı kurum tarafından yaptırılan bina inşaatına ilişkin ara hak edişlerin fazla ödenmesi nedeniyle uğranılan zararın, fazla ödemeye yol açan kamu görevlisi davalılardan alınması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğinden; dava konusu olay nedeniyle davalılar hakkında açılan ve henüz sonuçlanmamış olan ceza davasında yapılan bilirkişi incelemesinde, yükleniciye fazla ödeme yapıldığının belirtildiği; davacı ile yüklenici arasındaki alacak davasında ise bunun aksine, yükleniciye yapılmış fazla ödeme bulunmadığı, aksine yüklenicinin alacaklı olduğunun saptandığı ve böylece devam etmekte olan başka dava dosyalarında düzenlenmiş bulunan bilirkişi raporlarının birbiri ile tamamen çeliştiği anlaşılmaktadır.

Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, ortaya çıkan bu çelişkinin giderilmesi amacıyla yeni bir bilirkişi incelemesi yapılması ve bundan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler üzerinde durulmadan, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.