Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/12247 K.2010/7976

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/05/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/07/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, manevi tazminat istemi reddedilmiş; maddi tazminat isteminin ise bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.

Davacı, gelini olan davalının eşinden boşandığını, boşanmaya yol açtığı gerekçesiyle kendisini sürekli olarak rahatsız edildiğini, evine ve işyerine zarar verildiğini belirterek, uğradığı maddi ve manevi zararın davalıdan alınmasını istemiştir.

Dosyada bulunan ve dava konusu edilen olayla ilgili olduğu anlaşılan Ayancık Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/35-2006/68 sayılı kararından; davacıya yönelik silahlı tehdit ve mala zarar vermek suçundan yargılanan davalının cezalandırılmasına, korku ve panik yaratacak biçimde yerleşim yerinde av tüfeği ile ateş etmek suçunun ise ön ödemeye uyması nedeniyle ortadan kaldırmasına karar verildiği ve yine 11/09/2006, 17/09/2006 günlü tehdit eylemleri nedeniyle 2007/53 Esas, 2008/33 Karar sayılı karar ile cezalandırıldığı anlaşılmaktadır.

Yerel mahkemece, davalının cezalandırılmasına ilişkin kararlar gözetilerek, davalının eylemlerinin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu benimsenip, davacı yararına uygun bir miktar manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle manevi tazminat isteminin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.