Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/12351 K.2010/8067

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/1/2003 gününde verilen dilekçe ile tazmint istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/5/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ...'ın tüm, diğer davalı ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalı ...’ın öteki temyiz itirazına gelince; davalılardan ... ile ...’ın evinden para çaldıklarını iddia eden davacı, uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemiştir.

Davalılar ise, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Yerel mahkemece, davalılardan ... ile ... hakkındaki istem kabul edilmiş; diğer davalılar hakkındaki istem ise reddedilmiş; karar, davalılardan ... ile ... tarafından temyiz olunmuştur.

Dosyadaki kanıtlara ve ceza mahkemesi kararındaki kabule göre davalılardan ...'ın davacının evinden hırsızlık yapmadığı, sadece davalı ...’ın çalmış olduğu parayı bilerek kabul ettiği anlaşılmıştır..

Yerel mahkemece, davacının evinde hırsızlık yapmadığı anlaşılan davalılardan ...’ın de manevi tazminat ile sorumlu tutulması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.