Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/12363 K.2010/10842

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 02/05/2005 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/02/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ...'nın temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer davalı ...'in temyiz itirazına gelince; dava, hacizli olduğunu bilmeyen davacının satın aldığı hayvanların, tedbir kararı gereğince ahırından alınıp kendisinden izinsiz olarak bir başkasına satılması nedeniyle uğranılan maddi zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... ve ... tarafından temyiz olunmuştur.

Dosyadaki belge ve açıklamalardan davalılardan ...'in; davacının satın almış olduğu hayvanları, bir başka mahkeme tarafından verilen tedbir kararını uygulamak üzere teslim almaya gelen kişilerden biri olmadığı ve bu hayvanları yediemin olarak teslim alan ...'dan alıp götürdüğüne ilişkin görgüye dayalı bir bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, davalılardan ... hakkındaki istemin reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, tazminat ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.