KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2009/12497 E., 2010/8001 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma
Davacı ... ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/02/2008 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasından ... maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/07/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; a)Dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.
Yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda, davacı eş ve çocukların destekten yoksun kalma zararı hesaplanırken, işlemiş ve işleyecek dönem zararları toplamından; önce davalı tarafın araç sigortası tarafından yapılan ödeme indirilmiş, daha sonra da kusur indirimleri yapılmıştır. Oysa davacıların uğradığı gerçek zararın belirlenebilmesi için önce kusur indirimi yapılmalı, kalan tutardan da sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme indirilerek davalının sorumlu tutulacağı zarar tutarı ortaya çıkartılmalıdır.
Yerel mahkemece açıklanan biçimde bir hesaplama içermeyen bilirkişi raporu benimsenerek destekten yoksun kalma zararına karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
b)Dava konusu eylem nedeniyle, ... ... Sigorta AŞ tarafından davacılara 07.04.2008 günü 35.523,20 YTL TL tazminat ödenmiştir. Yerel mahkemece benimsenen 05.12.2008 günlü bilirkişi raporunda sigorta şirketi tarafından davacılara yapılan bu ödeme, herhangi bir güncelleştirme yapılmadan, indirilmiştir.
Sigorta şirketi tarafından verilen parayı tazminat hesabının yapıldığı günden önce alan davacılar, bu paranın tazminat hesabının yapıldığı güne kadar işleyen yasal faizi kadar kazanım sağlamış olacaklarından; zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin, yasal faiz ölçüsünde güncelleştirilip belirlenerek tazminat hesabının yapıldığı güne kadar geçen süreye ilişkin getirisinin hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekir.
Yerel mahkemece, olay nedeniyle sigorta şirketi tarafından davacılara ödemenin yapıldığı 07.04.2008 günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına ilişkin bilirkişi raporunun düzenlendiği 05.12.2008 günü arasında geçen sürede, sigorta şirketinden alınan paranın getirisinin yasal faiz ölçüsünde güncelleştirilip belirlenmesi ve sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ile birlikte, hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmemiş olması doğru olmadığından kara bu nedenle de bozulmalıdır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2009/12497, K. 2010/8001, 30 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama