Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/12650 K.2010/8510

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/4/2008 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 30/7/2009 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, konusu kalmayan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.

Yaşlılık aylığı iptal edilen tarım sigortalısı davacı, açtığı dava sonunda işlemin iptal edilmesi üzerine, ödenmeyen yaşlılık aylıkları ile faizlerinin ödetilmesi amacıyla başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini istemiştir.

Davanın dayanağı 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Yasası’nın 6. maddesi olup 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Yasası’nın 106/4. maddesi ile 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Yasası yürürlükten kaldırılmış; onun yerine 01.01.2008 günü yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa ile ... kurulmuştur.

Sosyal Güvenlik Kurumu’nun uygulayacağı yasa 5510 sayılı Yasa olup anılan yasanın 101. maddesi gereğince bu Yasa'nın uygulanmasından doğan uyuşmazlıklar iş mahkemeleri tarafından çözümlenir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.