Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/12684 K.2010/12901

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Başkanlığı ve diğeri aleyhine 21/04/2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/10/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... Başkanlığı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; a)Davacının istemi, davalılar arasında yapılan sözleşmedeki hak ve borçların kendisine devredilmiş bulunduğunun tespitine ilişkin olduğundan sözleşmenin devrinin geçerli olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, sözleşmenin bütün hak ve yükümlülükleri ile birlikte davacıya devrine karar verilmiş olması;

b)Davada yasal hasım durumunda bulunan davalılardan ...'nın yargılama giderleri ile avukatlık ücretinden sorumlu tutulmuş olması;

Usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.