Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/12911 K.2010/8494

Davacı .......,ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Mak. Tekstil Gıda ve Dekorasyon San. Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 31/08/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/07/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.

Yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda, 9 yaşındayken yaşamını yitiren desteğin, evleneceği 26 yaşından sonra anne ve babasına destek olamayacağı kabul edilerek destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmıştır.

Anne ve baba sağ olduğu sürece çocuklarının onlara destek olacakları varsayım olarak kabul edilir. Sosyal bir olgu olan çocukların belirli bir yaşta evlenmeleri destek oranında bir azalmaya yol açarsa da desteğin tümden ortadan kalkmasına yol açmaz.

Yerel mahkemece, açıklanan yönler gözetilme den düzenlenen hatalı bilirkişi raporuna göre karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.