Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/12939 K.2010/8636

Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 11/05/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili ile davalı ...... Araçlar San. Ltd. Şti vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalılardan ...’in diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... ile... Motorlu Araçlar San. Ltd. Şti. tarafından temyiz olunmuştur.

Dava dilekçesinde, davacılardan ... için 1.000,00 TL, diğer davacı ...için de 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminat isteminde bulunulmuş, yargılama sırasında öteki davalı Türkiye Genel Sigorta AŞ tarafından davacılara toplam 12.586,00 TL maddi tazminat ödenmiştir. Davacılar maddi tazminat isteklerini ıslah edip artırmadıklarına, ek dava da açmadıklarına göre, dava dilekçesindeki maddi tazminat istemleri, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme nedeniyle konusuz kalmıştır.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, maddi tazminat istemleri yönünden davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, davacıların maddi tazminat istemlerinin de kabul edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

3-Diğer davalı... Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd Şti’nin temyiz itirazına gelince; davada ihbar edilen konumunda olup davanın tarafı olmayan... Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti hakkında sorumluluk kararı verilmez.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, davanın tarafı gibi değerlendirilen... Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti’nin maddi tazminat ve yargılama giderleri ile sorumlu tutulmuş olması doğru olmadığından karar bu nedenle de bozulmalıdır.