Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/13129 K.2010/9240

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Tic. ve İnş. A.Ş ve diğerleri aleyhine 23/02/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ..., ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Ş, ... İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd Ş, ... İnşaat Turizm Petrol Ürünleri Otomotiv Sanayi ve Dış Ticaret AŞ, Kemeroğlu İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Ş ve ... tarafından temyiz olunmuştur.

Dava konusu kazada yaralanan davacının sürekli iş göremezliğine ilişkin rapor tek kişilik İTÜ öğretim üyesinden alınmış olup davacının %50,8 oranda sürekli iş göremeyecek biçimde yaralandığı bildirilmiş ve tazminat hesabı da bu rapora göre yapılarak istemin bir bölümü kabul edilmiştir.

İş göremezlik oranlarının saptanmasına ilişkin raporlar, yaralanmanın derecesinin belirlenmesine ve tazminat tutarının hesaplanmasına doğrudan etki eden raporlar oluğundan, 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Yasası'nın 16/II-c maddesi gereğince ve olayın özelliği de gözetilerek meslekte kazanma gücü kaybı konusunda bilimsel ve teknik görüşlerini bildirmekle görevli Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'ndan alınacak raporla davacının iş göremezlik oranı belirlenerek, iş göremezlik zararının buna göre hesaplanması gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.