Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/13224 K.2010/9133

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/06/2002 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/01/2004 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.

Davacılar, davalının hakim huzurundaki açıklamalarının içeriğine dayanarak ilamsız icra takibi başlatmıştır. Davalının borca itiraz etmesi üzerine önce İcra ve İflas Yasası'nın 68. maddesi uyarınca itirazın kaldırılmasını istemiş; bu isteğinin İcra Tetkik Merciince reddedilmesinden sonra aynı Yasa'nın 67. maddesi uyarınca eldeki itirazın iptali davasını açmıştır. Yerel mahkemece İcra ve İflas Yasası'nın 68. maddesine göre dava açıldıktan sonra aynı Yasa'nın 67. maddesine göre itirazın iptalinin istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İlamsız icra takibine borçlunun itirazı halinde alacaklı, elindeki belgelerin niteliğine göre İcra ve İflas Yasası'nın 68. maddesine göre itirazın kaldırılmasını isteyebileceği gibi bu yolu hiç kullanmadan aynı Yasa'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası da açabilir. Alacaklının önce İcra ve İflas Yasası'nın 68. maddesine göre itirazın kaldırılmasını istemesi halinde orada sadece davacıların sunduğu belgelerin bu maddede sayılan nitelikte olup olmadığı, sınırlı olarak incelenmektedir. Bu inceleme biçimine göre İcra Tetkik Merci kararı alacağın varlığı hakkında kesin bir yargı içermediğinden davacıların İcra ve İflas Yasası'nın 67. maddesine göre açacağı dava ile genel hükümler uyarınca yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesini isteme hakkı vardır.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, işin esası incelenip varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, istemin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.