Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/13270 K.2010/9202

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/03/2008 gününde verilen dilekçe ile alacağın tespiti ve tahsili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 22/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Yasası uyarınca ödenmesi gereken katkı payının ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Yasası'nın 18 ve 01.01.2005 günü yürürlükten kaldırılan 2464 sayılı Belediye Yasası uyarınca ödenmesi gereken 1997-2004 yılları arasındaki katkı payı tutarının saptanarak ödetilmesini istemiştir.

Dava konusu uyuşmazlık, özel yasayla düzenlenen katkı payı alacağı istemine ilişkin olup davalı idarenin olumlu ya da olumsuz bir karar almasını gerektiren idari işleme gerek bulunmadığından, uyuşmazlığın genel adli mahkemelerde görülerek çözümlenmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklan yön gözetilerek, işin esası incelenip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.