Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/13481 K.2010/9620

Davacı ... ... tarafından, davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine 28/01/2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/07/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, tapu kaydında taşınmaz sahibi olarak adı yazılı kişi ile davacı mirasbırakanının aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, tespit ile tapu kaydının da düzeltilmesine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, dava dilekçesinde tespit ile birlikte tapu kaydının düzeltilmesini de istemiş ise de tespit davası olarak görülen davalarda, mülkiyeti değiştirecek biçimde tapu kaydının düzeltilmesine de karar verilemez.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, yalnızca tapu kaydında adı yazılı bulunan Halil oğlu ... ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, ayrıca tapu kaydının düzeltilmesine de karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.