Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/13655 K.2010/10274

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Belediyesi aleyhine 29/12/2008 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, 1985 yılından bu yana vergilerini ödediği ve belediyeden kapı numarasını aldığı gecekondunun bahçesinde yetiştirdiği ağaçların gecekondunun ıslah çalışmaları kapsamında sökülecek olması nedeniyle uğrayacağı zararın ödetilmesi amacıyla başlattığı icra takibine itirazın iptalini istemiştir.

Taşınmazın kendisine ait olmadığını bilerek üzerine ağaç diken davacı, yıllarca ağaçların ürünlerinden yararlandığına göre, belirlenen tutardan Borçlar Yasası'nın 43. maddesi uyarınca uygun bir indirim yapılmalıdır.

Yerel mahkemece açıklanan bu olgu gözetilmeden karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.