Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/13898 K.2010/10589

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 01/02/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; husumet yokluğundan reddine dair verilen 31/05/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız olarak el konularak yediemine teslim edilen küçükbaş hayvanların teslim edilmemesinden dolayı uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalılara husumet düşmediği gerekçesi ile istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacıya ait küçükbaş hayvanlara kaçak oldukları gerekçesiyle el konulmuş ve açılan ceza davasının yargılaması sırasında el konulan hayvanlar dava dışı ...’a yediemin olarak teslim edilmiştir.

Davacı, kaçak olduğu iddiası ile küçükbaş hayvanlarına el konulduğunu, ceza davası sonunda beraet ettiğini, el konulan hayvanların sahibine geri verilmesine karar verildiğini ancak, yediemin tarafından hayvanların geri verilmediğini belirterek uğradığı zararın ödetilmesini istediğine göre; davanın haksız eyleme, diğer bir anlatımla, haksız el koyma hukuki nedenine dayandırıldığı anlaşılmaktadır.

Şu durumda, yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek işin esası incelenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.