Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/14023 K.2010/11035

Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/12/2006 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşma isteminin miktar itibariyle reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız şikâyet nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalının şikayet hakkını kullandığı, iftira kastı bulunmadığı gerekçesiyle, istem reddedilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğinden; davalının işyerinde tarihi eser kaçakçılığı nedeniyle arama yapan polis memuru olan davacıların, ele geçirdikleri ruhsatlı silahı davalıya geri verdikleri, operasyonla ilgili olarak hakkında ceza davası açılan davacının cezalandırılmasına karar verildiği; işyerindeki aramadan sonra silahını bulamadığını ileri süren davalının, davacılar hakkında şikayetçi olduğu, hırsızlık suçundan ceza mahkemesince yargılanan davacıların beraet ettikleri, beraet kararından sonra davalının silahını çekmecenin altında bulduğunu bildirdiği; davacıların şikayeti üzerine davalının iftira suçundan cezalandırıldığı anlaşılmaktadır.

Yerel mahkemece, hiçbir kanıt ile desteklenmeyen silahın çalındığı biçimindeki iddianın davacıların kişilik haklarına saldırı oluşturacağı benimsenerek; tarafların konumu, davalının şikayet biçimi ve zamanı ile davacılara yöneltilen eylemin yüz kızartıcı suç niteliğinde olduğu gözetilerek, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre davacılar yararına uygun bir tazminat takdir edilmesi gerekirken, olaya uymayan gerekçelerle istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.