KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2009/14362 E., 2010/1032 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat...tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 02/09/2004 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Mahkemece davalı İçişleri Bakanlığı yönünden mahkemesinin görevsizliğine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/03/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili, duruşmasız incelenmesi davalılar ... A.Ş ve....vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 09/02/2009 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine davacılardan asil ... ve vekili Av. ... ile karşı taraf davalılardan ...
Dağıtım A.Ş vekili Av. ...ve ... vekili Av. ... ve İçişleri Bakanlığı vekili Av. ....geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve temyiz eden davalılar yararına takdir olunan 750,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının 17,15 TL'sinin davacılara, 2.105,00 TL'sinin de davalılar ... ve Toroslar Elektrik Dağ.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2009/14362, K. 2010/1032, 9 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama