Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/14543 K.2010/1195

Davacı Maliye Hazinesi vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Mad. Nak. Oto. San. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 20/07/2000-26/09/2005-29/05/2006 gününde verilen dilekçeler ile haksız eylem nedeniyle tazminat, dava ve birleşen davalarla istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen 16/11/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı ... Mad. İnş. Nak. Oto San. ve Tic. Ltd.

Şti. ve ... mirasçıları vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 10/11/2009 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... ile karşı taraf davalılardan ... ve diğerleri vekili Avukat ... geldiler, diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ile davalılardan ... Maden İnşaat Nakliyat Oto Sanayi ve Ticaret Ltd Ş ve ... mirasçıları tarafından temyiz olunmuştur.

Dairemiz 19/07/2005 gün ve 2005/6130-8522 sayılı bozma kararında, dava konusu zarara neden olan haksız eylemlerden, gerçek kişiler olan ... ile...'ın da sorumluluğunun bulunduğu, bunlar hakkındaki davanın reddinin doğru olmadığı belirtilerek, adı geçen gerçek kişilerin de sorumluluğu yönünde karar verilmesi istenilmiştir.

Yerel mahkemenin 14/06/2006 günlü oturumda Dairemizin bozma kararına uyulmasına karar verildiğine göre, bozma kararına uyulmakla davacı yararına usulü kazanılmış hak doğduğu gözetilerek bozma doğrultusunda işlem yapılmak ve bozma kararına uygun karar verilmek gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, davalılardan... hakkındaki istemin, izinli alan içerisinde herhangi bir üretime geçilmeksizin izinli alanı diğer davalı ...’a devrettiği gerekçesiyle reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.