Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/14829 K.2010/11320

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... AŞ aleyhine 09/01/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmen kabulüne ilişkin 10/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacı, icra dosyasına olan borcun tümünü 09.01.2008 günü ödediğini, bu parayı 24.01.2008 gününde icra dosyasından alan davalının şikayetten vazgeçtiğini bildirmemesi nedeniyle, daha önce kesinleşmiş olan mal beyanında bulunmamak suçuna ilişkin hapis cezasının çektirilmesi için 25.01.2008'de yakalandığını, kendisine çok sonra bu suç nedeniyle tutuklandığının söylendiğini, haksız yere 5 gün hapis yattığını, bu sürede işine de gidemediğini belirterek, uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemiştir. İcra ve İflas Yasası'nın 354. maddesine göre, borcun tamamının ödenmesi durumunda dava ve bütün sonuçlarıyla cezanın düşmesi, alacaklı-davalının şikayetten vazgeçtiğini açıklaması koşuluna bağlı tutulmamıştır.

Yerel mahkemece, borcun ödenmesi ile kendiliğinden düşmesi gereken cezanın çektirilmiş olmasında davalıya yöneltilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığı gözetilerek, istemin tümden reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, davalının tazminat ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.