Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/14832 K.2010/702

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/06/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu bakımından görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen 18/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.

Dava, başlangıçta SSK Başkanlığı aleyhine açılmıştır. Yargılama sırasında SSK Başkanlığı ...’na devredilmiş ve anılan Bakanlık vekili tarafından temsil edilmiştir. Görevsizlik kararı, SSK Başkanlığı’nın ...’na devrine ilişkin 19/1/2005 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 5283 Sayılı Yasa’dan kaynaklanmakta olup davanın açıldığı tarih itibariyle mahkeme görevlidir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, davacı tarafın yargılama giderlerinden olan avukatlık ücreti ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.