Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/14836 K.2010/11274

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/03/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle dava konusu olayda manevi tazminat koşulları bulunmadığına göre davacının manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Maddi tazminata yönelik temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup davacı; bahçesindeki kavak ağaçlarının oluru ve bilgisi dışında davalı tarafından kesildiğini belirterek istekte bulunmuştur.

Davalı ise, davaya cevap vermemiştir.

Yerel mahkemece, ceza davasında yakınıcı konumunda olan davalının, dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasına karar verilen dava dışı sanık ...’in eylemine katıldığına ilişkin tanık anlatımı bulunmadığı ve sanık ile eylem ve irade birliği içerisinde hareket ettiğinin kanıtlanamadığı, haksız eylemi gerçekleştirenin davalı değil, ceza mahkemesinde cezalandırılan olduğu, dava dışı sanık ...’in de ceza mahkemesinde suçu kabul ettiği gerekçesiyle, istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; kime ait olduğu konusunda gerekli araştırmayı yapmadan davacıya ait kavak ağaçlarını kestiği anlaşılan davalı, bu kusurlu eylemi nedeniyle, davacının uğradığı zararından sorumludur.

Yerel mahkemece açıklanan olgu gözetilerek, davacının uğradığı maddi zararın kapsamı belirlenip davalının sorumlu tutulması gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.