Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/15010 K.2010/829

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/05/2008 gününde verilen dilekçe ile ineğin elektrik akımına kapılarak ölümünden doğan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 27/01/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, elektrik çarpması nedeniyle ineğin ölümünden dolayı uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Elektrik çarpması nedeniyle ineğinin öldüğünü belirten davacı, uğradığı zararın giderilmesi amacıyla önce davayı tüketici mahkemesi sıfatıyla sulh hukuk mahkemesine açmıştır. Sulh hukuk mahkemesince, tüketici davalarına sulh hukuk mahkemelerinde bakılamadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Dosya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılmak üzere asliye hukuk mahkemesine gelmiş ve asliye hukuk mahkemesi (tüketici mahkemesi sıfatıyla) Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 193/son maddesi uyarınca 10 günlük yasal süre içerisinde başvuruda bulunulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.

4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Yasa'nın "Kapsam" başlıklı 2. maddesinde, bu Yasa'nın 1. maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsayacağı, aynı Yasa'nın "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinde "Mal" alışverişe konu olan taşınır eşya, konut ve tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi mallar; "Satıcı" kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişiler; "Tüketici" ise mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişi olarak tanımlanmıştır.

Bir hukuki ilişkinin 4077 Sayılı Yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için Yasa'nın amacı içerisinde ve yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlem bulunması gerekir. Somut olayda, taraflar arasında mal ve hizmet alımı söz konusu olmayıp uyuşmazlık, haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Şu durumda davaya genel mahkemelerce bakılması gerekir.

2009/15010-2010/829

Yerel mahkemece, 4077 Sayılı Yasa'nın tüketiciler hakkında benimsediği yasal düzenlemenin, aralarında mal veya hizmet alım satımı bulunmayan taraflar hakkında uygulanamayacağı ve davaya tüketici mahkemesinde bakılamayacağı gözetilerek, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.