Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/15108 K.2010/11567

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 01/08/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmen kabulüne ilişkin 26/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; davacı, akaryakıt borusunun delinerek uçak yakıtının çalınması nedeniyle uğradığı zararın davalılardan alınmasını istemiştir.

Yerel mahkemece, çalınan akaryakıt bedeli ile akaryakıt borusunun onarımı giderinin bir bölümü kabul edilmiştir.

Davacı, boru hattının onarımı için yapılan kaynak sırasında elektrot ve poligen malzeme kullanıldığını belirterek, bunların giderinin de davalılardan alınmasını istemiştir.

Yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda, kaynak yapıldığı ve diğer onarım malzemelerinin kullanıldığı kabul edildiği halde, kaynak yapımında kullanılması zorunlu olan diğer elektrot malzemelerine ilişkin bedelin gerekçesiz olarak hesaplanmamış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, 119,62 TL tutarındaki bu bedelin maddi tazminata eklenmesi suretiyle kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.