Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/15178 K.2010/12376

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Gaz. T. Medya Yat. San ve Tic. AŞ ve ... aleyhine 03/08/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/11/2008 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, ... gazetesinin 08.06.2007 günlü sayısında davalılardan ... tarafından yazılan “Halkın Avukatı” başlıklı yazının kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirtmiştir. Dava konusu edilen yazıda; davacı hakkında TBMM'ye 09.05.2007 tarihinde verilen soru önergesinde yer alan bazı olaylardan söz edilmiş; davalı yazar davacı hakkındaki kişisel görüşlerini ve onun yürüttüğü kamu görevine ilişkin düşüncelerini anlatıp bunları eleştiri konusu yapmıştır. Ancak, bu eleştiri sırasında yer verilen sözler davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir.

Yazının bütünü, kullanılan sözlerin niteliği, tarafların ekonomik ve sosyal durumları gözetildiğinde, davacı yararına takdir edilen manevi tazminat tutarı fazladır. Daha alt düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, manevi tazmminat tutarının da 2.500 TL'ye indirilmesi suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.