Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/4047 K.2010/1078

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı SGK Başkanlığı aleyhine 21/09/2006 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/06/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, yurt dışından kesin dönüş yaptıktan sonra davalı kurumdan almaya başladığı aylık ödemelerin durdurulduğunu; ... 2. ... Mahkemesi'nde açtığı dava kabul edilerek, ödenmeyen aylıklarının faiziyle birlikte ödetilmesine karar verdiğini; istemi üzerine yeniden yaşlılık aylığı ödenmeye başlandığını; geriye dönük olarak da birikmiş olan aylıklarının toplu olarak ödediğini; ancak, anapara alacağı ödendiği halde bunun faizi ödenmediğinden, faiz alacağını almak amacıyla başlattığı icra takibine davalı kurum tarafından yasal süresi içinde itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini istemiştir

5521 sayılı ... Mahkemeleri Yasası'nın 1. maddesi gereğince; işçi sigortalıları kurumu ile sigortalılar veya yerine geçen hak sahipleri arasındaki uyuşmazlıklardan doğan itiraz ve davalara ... mahkemesinde bakılır.

Yerel mahkemece, açıklanan yasal düzenleme ve sigorta kurumu ile sigortalı arasındaki uyuşmazlıktan doğan davaya ... mahkemesinde bakılması gerektiği gözetilerek, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.