Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/4119 K.2010/4121

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/03/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, davalının kendisine hakaret ederek maddi ve manevi zarara uğramasına yol açtığını belirterek, uğradığı zararın davalıdan alınmasını istemiştir.

Yerel mahkemece, davalının zamanaşımı savunması yerinde bulunmayarak isteminin bir bölümünün kabulüne karar verilmiştir.

Borçlar Yasası'nın 60/2. maddesi gereğince zarara yol açan eylemin, aynı zamanda suç sayılan bir eylemden doğması durumunda olayda uygulanacak zamanaşımı süresi, o suçun bağlı olduğu (uzamış) ceza zamanaşımı süresidir. Dava konusu olayın gerçekleştiği günde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 188/1-3. maddesinde tanımlanan tehdit suçu yönünden uygulanacak ceza zamanaşımı süresi, 765 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıldır. Davalıya yöneltilen tehdit suçu 25.08.2000 gününde gerçekleşmiş olup eldeki dava 24.03.2008 gününde açılmıştır.

Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, istemin zamanaşımı nedeniyle reddedilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.