Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/4305 K.2010/975

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 10/07/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/01/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, mirasbırakanın danışıklı işlemi (muris muvazaası) niteliğindeki haksız eylemi nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, davalıların mirasbırakanı ile ortak mirasbırakanları ...’nin kendisine ve davalıların mirasbırakanına satılmış gibi gösterilen taşınmazların tapularının iptali amacıyla karşılıklı olarak dava açtıklarını, o davada davalıların mirasbırakanı ...'ye satılmış gibi gösterilen ... Köyündeki 575 parsel sayılı yerin dava tarihinden önce 3. kişilere satıldığının anlaşılması üzerine bu parsele yönelik istemin reddine karar verildiğini, 575 sayılı parselin değerinden, kendi miras payına düşecek bölümün ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ise, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Yerel mahkemece, dava konusu edilen taşınmazın dava günündeki değeri belirlenerek davacının miras payına düşen bölümün ödetilmesine karar verilmiştir.

Dava konusu ... Köyü 575 nolu parselin tarafların ortak mirasbırakanı olan ...adına kayıtlı olan ½ payının 24.07.2001 gününde davalıların mirasbırakanı ...’ye satılarak adına tescil edildiği, onun da 18.08.2003 günü dava dışı ...’e satarak devir ettiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda taşınmazın aynının elden çıktığı 18.08.2003 gününe göre, taşınmazın saptanacak değeri üzerinden davacının payına düşen bölümün yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesi gerekir.

2009/4305-2010/975

Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilmeyerek, taşınmazın dava günündeki değeri üzerinden davacının payına düşen bölümün kabul edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.