Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/4695 K.2010/2584

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... Tekstil San ve Tic. AŞ ve diğerleri aleyhine 26/5/2000 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 01/07/2004 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, sulama kanallarından taşan su nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalılardan ... Genel Müdürlüğü yönünden yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesi; diğer davalılar hakkındaki istem esas yönünden reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3/2. maddesi gereğince müteselsilen sorumlu olanlar aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi farklı olan davalılar yararına ayrı ayrı avukatlık ücreti takdir edilir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin yukarıda açıklanan düzenlemesi gereğince, davada kendilerini vekilleri aracılığı ile temsil ettiren ... Genel Müdürlüğü dışındaki davalılar yararına tek vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan düzenlemeler gözetilmeyerek, ... Genel Müdürlüğü dışındaki diğer davalılar yararına tek avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken, her bir davalı yararına ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.